Рукопожатие держав
Россия и Китай заключили Нерчинский мирный договор.
Маньчжурская империя Цин, контролировавшая в XVII — начале XIX века большую территорию Китая, не признавала освоение Приамурья русскими землепроходцами. Началась серия приграничных инцидентов. В 1686 году китайские войска подвергали тяжелейшей осаде крепость Албазин. И хотя в империи Цин понимали, что Россия располагает более мощной армией, было очевидно, что её переброска к берегам Амура займёт около двух лет.
Из Москвы для урегулирования конфликта отправилось «великое полномочное посольство» во главе с окольничим Фёдором Головиным. По инструкции, данной ему при выезде из Москвы, Головин должен был требовать установления границы по Амуру. Однако выше было сказано о тех условиях, на которые он был вынужден согласиться. При этом Головин был поставлен в противоречивое положение: он обязан был любой ценой покончить дело миром с Китаем и не доводить до новой войны. За нарушение инструкции в том или другом пункте Головину грозила смертная казнь.
Он долго ехал сухопутьем – сообщение со столь отдалённой окраиной государства Российского занимало тогда больше года. Поэтому Головин при заключении договора действовал автономно от московского правительства, не получая от него оперативных указаний.
Китайской делегацией руководил министр Сонготу. В конце лета 1689 года послы встретились в условленном месте неподалёку от Нерчинска и установили в поле шатры. По желанию китайской стороны переговоры проходили на латинском языке. Достичь согласия оказалось непросто. Цинские представители дважды шли на уступки. Компромиссным вариантом стала граница по рекам Горбице, Шилке и Аргуни. 27 августа (6 сентября) дипломаты заключили мирный договор «о границах и условиях торговли», первый в истории России и Китая. Его составили на русском, маньчжурском и латинском языках.
По договору все земли к северу от Амура до Станового хребта отходили к Китаю. Китайскими признавались также любые земли по правому берегу Амура. Почти на два века Приамурье и дальневосточное Приморье стали принадлежать Китаю.
Трактат имел важное экономическое значение для обеих держав. Он гласил: «Каким-либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да повелено будет».
 |
 |
Головин и Сонготу дали клятву соблюдать заключенное соглашение и расстались друзьями. Царевна Софья сочла миссию Головина удачной и вручила участникам переговоров наградные монеты.
Недостатком первого пакта между Россией и Китаем было отсутствие достоверных карт спорных местностей, что предполагало разночтение. К тому же из-за приблизительного перевода тексты на трёх языках оказались неидентичными. Позже условия Нерчинского договора были уточнены Айгунским (1856) и Пекинским (1860) трактатами.
Мир с позиций силы
В русской и советской историографии Нерчинский договор традиционно оценивается как односторонняя уступка, фактически капитуляция России. Причин этому насчитывается несколько.
Во-первых, Китай вёл переговоры с позиции силы, держа наготове в окрестностях Нерчинска мощную армию. Россия ничего не сделала для того, чтобы подкрепить свои требования демонстрацией силы.
Во-вторых, Китайская империя Цин находилась тогда на подъёме. Проникновение русских на Дальний Восток облегчалось вначале тем, что главные силы маньчжуров были направлены на завоевание Южного Китая. Но в 1662 году оно завершилось. После этого империя Цин смогла обратить свои взоры на северные рубежи.
В-третьих, русские дипломаты не знали ни китайского, ни маньчжурского языка, ни многих реальностей дальневосточной политики, и были вынуждены во многом полагаться на посредников — иезуитов.
В-четвёртых, иезуиты оказывали влияние на русских послов в сторону уступчивости, мотивируя скорейшее примирение с Китаем необходимостью совместной войны христианских держав против Турции. Идея священного союза католиков и православных против Турции была тогда определяющей и для России, и для многих европейских стран.
В-пятых, русское правительство тогда совершенно недооценивало значения своих владений на Дальнем Востоке для развития великодержавности. Проникновение туда казалось бесперспективным.
В Китае Нерчинский договор оценивается как «единственный справедливый» между Россией и Китаем и постоянно раздаются требования вернуть границы между двумя государствами к положению 1689 года.
Источник: Историк : журнал об актуальном прошлом. – 2024. – № 9.